台湾媒体人谢寒冰在近期的节目里说出了一句极为重磅的话：“和平统一的希望几乎渺茫，台湾已发生了改变。”
先来简要说说谢寒冰。此人为台湾地区有名的媒体评论员、政治观察人士，常常于电视节目以及网络站点平台阐述自己的观点。他生于台湾，有过跑新闻的经历，做过记者，之后转变为评论员，以敢于直言、性格豪爽而闻名。
他的看法倾向于“蓝营”（一方），不过并非完全充当某个党派的发声者。他对待中国大陆的态度并非敌对，只是在对两岸关系的现实评判上极为冷峻。
此次他表示“和平统一已无希望”，并非是为吸引眼球，而是切实感到台湾在这数十年间变化太大，连统一的根基都被撼动了。
为何他的言论能够激起如此大规模的讨论呢？其一，他在台湾的媒体界颇具影响力，拥有众多的观众；其二，他击中了两岸关系中的痛点。
当下，两岸关系本就处于紧张的态势之中。大陆这方坚称统一乃历史发展的必然趋向，而在台湾地区，却有众多民众企图维持既有状况，更有一部分人妄图搞分裂独立之举。
谢寒冰称“台湾已经变了”，这并非空泛之语，他指出了三个关键方面：教育、媒体以及政治。这三方面所发生的改变，直接对两岸民众的心态产生了影响，也使得和平统一的难度日益增大。接下来咱们逐一进行分析。
教育在年轻人的塑造方面起着关键的作用。谢寒冰表示，数十年来，台湾的教育体系已经变了质，过去着重强调与中国大陆共有的身份认同，如今却凸显台湾的“独特身份”。
1945年，中华民国接管台湾后，教育的目标很明确：强化“中国认同”。那时候的课本里，中国历史、文化是重点，台湾被定位为“中国的一部分”。
从小学一直到高中阶段，学生所学习的内容涵盖了中华民族上下五千年的文明。这其中，从黄帝时期一直到孙中山先生所处的时代都有所涉及，而台湾的历史仅仅是这漫长历史中的一小部分。这样的教育使得之前的那几代台湾民众都深深想到自己是大中华的一分子，与大陆有着无法割断的紧密联系。
然而，进入20世纪90年代时，情形发生了转变。台湾开启了民主化进程，李登辉上台之后推行“本土化”变革，教育方面也随之作出调整。1997年，台湾出台了“认识台湾”这一课程，将台湾史从中国史中单独分离出来。
自2000年之后，开始执政，其对教科书的修改愈发彻底。初中历史课程的顺序变为：首先讲授“台湾本地史”，随后是“世界史”，而“中国史”则被排在最后讲授。
中国的古代史与近现代史被缩略成很小的部分，叙述得既宽泛又简单。例如，以往课本中会对秦始皇、汉武帝进行详尽阐述，而如今却用一句话就草草带过：“中国古代存在诸多辉煌的朝代。”这样的安排向学生传达出一种观念：中国大陆的历史尽管很了不起，可与台湾并没什么直接的关联。
看看现在的台湾历史课本吧。以高中为例，2019年版的《台湾史》教材，把台湾的历史起点定在史前时期，然后讲原住民、荷兰殖民、日本统治，最后才提到1945年中华民国接管。
在整个叙述当中，台湾被构建成一个“独立发展的岛屿”，其与大陆之间的关联被弱化了。那中国史呢？被归入“东亚史”范畴，与日本、韩国放在一起论述，如此一来，学生看过之后就只会认为大陆是“邻邦”，而非“家园”。
90后、00后这一批人，自幼就被教导“台湾是一个独特之处”，这样一来，他们对大陆的认同感自然就不强。
依据台湾“国家政策研究基金会”于 2023 年展开的调查显示，在 18 - 29 岁的台湾年轻群体里，仅有不足 10%的人感觉自身“是中国人”，而超过 60%的人仅认可“台湾人”这一身份。
谢寒冰所言甚是，在教育方面，已经将两岸之间的心理联系破坏得支离破碎，和平统一的根基被大大削弱了。
再聊聊媒体方面的情况。谢寒冰曾指出，大陆在台湾媒体的报道中满是偏见性内容，这进一步加深了两岸之间的隔阂。台湾的媒体环境十分特殊，具有较高的自由度，不过两极分化的现象相当严重。
所支持的媒体，例如“三立”“民视”，老是抹黑大陆；支持的如“中视”“TVBS”之类的媒体，则较为客观，不过其影响力比不上前面提到的媒体。
只要浏览一下台湾的新闻就能发现。大陆的经济、社会方面的状况常常被夸张地呈现，例如“经济面临崩溃”“房价即将暴跌”“年轻人找不到工作”，这类标题相当引人注目，然而却极少提及大陆所取得的成果，诸如高铁网络、5G技术、脱贫攻坚之类的成果，基本都不会报道。
2023年10月，大陆的经济数据明确表明GDP增长达到了5.2%，然而台湾的某个媒体所拟定的标题却是：“中国经济深陷泥沼，年轻人就业无门。”此类片面性的报道一旦增多，民众自然就会认为大陆十分落后。
再来说军事方面的情况。大陆于台海举行军事演习的时候，台湾的媒体就一片哗然，那些标题清一色都是“威胁”“处在战争边缘”之类的线年的“联合利剑”军演来说，台湾的媒体在进行报道的时候，使用了众多诸如“模拟”“封锁台湾”之类的词汇，从而营造出一种紧张的氛围，但是却鲜少对军演的背景作出解释，而这个背景是大选之后进行挑衅。
久而久之，台湾民众对大陆的印象就变成了“穷、乱、威胁”，谁还愿意跟这样的地方统一？
这与媒体的导向有着分不开的关系。正如谢寒冰所说的那般，媒体将大陆进行妖魔化，民众的态度自然就会发生转变，如此一来，和平统一又怎能有希望呢？
尽管这一事物较为模糊，但它却是两岸展开对话的根基。在执政期间，凭借这一共识，两岸之间可以有效的进行商谈，还可以签署协议，就像2010年的ECFA（两岸经济合作框架协议）那样，贸易额迅猛增长。
然而并不认可。自2016年蔡英文执政以来，她公然拒绝“九二共识”，宣称这不符合“台湾民众的意愿”。在她上台之后，两岸之间的官方往来完全中断，海协会与海基会也不再进行会面了。
2024年赖清德当选之后，其态度愈发强硬，叫嚷着“两岸互不隶属”，显然是无意商讨统一之事。
台湾的民意调查很能说明一些情况。“台湾民意基金会”在2024年3月所做的调查显示，47%的台湾民众赞同“永远保持现状”，26%的民众支持“”，仅有6%的民众支持“尽快实现统一”。
这一数据相较于20年前，存在着极大的差异。在2000年的时候，赞成统一的人数尚且在20%以上，可如今却几乎无人说到这件事了。在政治层面不认同一个中国，民间也缺乏统一的意愿，这样的话，和平统一要如何去推进呢？
教育让年轻人不认同大陆，媒体把大陆抹黑得一塌糊涂，政治上又没对话基础，这三板斧下来，两岸的心越走越远。
官方态度很明确，统一是底线年《与新时代中国统一事业》白皮书里说了：“和平统一是我们最大的愿望，但不承诺放弃使用武力。”两边的心态完全拧巴了，怎么和平得了？
在上世纪80年代的时候，两岸之间有着通邮、通航、通商的“三通”状况，那时候民间的交流非常活跃。可如今的情形又如何呢？先不要说“三通”有没有逐步发展升级了，就连最基本的对话都不复存在了。正如谢寒冰所讲的那样，和平统一的机遇正在逐渐消逝。
鉴于和平统一面临诸多困难，谢寒冰还提及了一种可能性：大陆或许会采用“逼统”的策略，即借助军事与经济方面的压力，促使台湾接受统一。这种说法听起来有些强硬，不过现实当中确实存在这样的趋势。
首先谈谈军事方面的情况。近些年来，中国大陆在台湾海峡附近开展军演的频次持续不断的增加。2024年进行的“联合利剑”军演，就在台湾岛周边实施了模拟封锁，出动了众多的战机和军舰，规模颇为可观。
美国国务院都发声明说：“中国对事压力威胁地区稳定。”但大陆的逻辑很清楚：不给你挑衅的空间。
军舰还常常现身于台湾东部海域，显然是意在威慑“”势力。在这种压力之下，台湾的防御成本急剧攀升，普通民众的生活也变得艰难起来。
再谈谈经济方面的情况。台湾最大的贸易伙伴是大陆，在2023年，台湾出口总额中有35%是面向大陆的，其金额超出了1500亿美元。然而，近年来，大陆已经着手调整策略，降低对台湾商品的依赖程度。
比如，2021年暂停进口台湾菠萝、释迦，2023年又限制石化产品进口。表面上看是“小动作”，其实是给台湾经济上紧箍咒。
谢寒冰说的“逼统”，不是直接打，而是让台湾觉得“统一是最现实的选择”。军事上震慑，经济上挤压，再加上国际上孤立“”，时间一长，台湾可能不得不坐下来谈。
谢寒冰的看法尽管较为冷峻，却也为两岸关系指明了一个方向。和平统一的确颇具难度，然而从中国的方面出发，统一这件事是无法回避的问题。
1840年战争爆发之后的历史教训就摆在眼前。当时，中国遭受列强欺凌，被迫割让土地、支付赔款。台湾被日本侵占长达50年之久，这种分裂的痛苦，我们已受够了。
从二十大报告到今年的政府工作报告，统一都被放在突出位置。和平是首选，但不排除其他手段。
